TR: 我近半年来所买的CD盘,都有发烧水准,其录音师之调音手法与成熟的数码采样技术,让这一些CD盘的声音很有LP的特色,音质温暖圆润,数码味已经很难察觉,配合好的CD机,高频毛边刺耳,与中频的粗刺感都已经不复存在. 再者CD盘的价格远低于SACD, 虽然说DVD Audio盘的价格与CD盘比较接近,但其实际表现却是介于SACD与CD之间, 在上被SACD夹杀,后又有CD大幅进步的录音技术急起直追.

朱: CD是最普及的音乐纪录媒体,好的录音搭配好的CD机一样有很令人激赏的表现. 谈及LP的感觉,环球音乐新发表的现代爵士女歌手 Diana Krall之The Look of Love 的专辑其音色就相当有透明感,完全摆脱CD给人的印象. 不过我认为SACD还是会存在于发烧界,因为他的进步是有目共睹的,多声道SACD的音场表现很令人陶醉.

TR: Diana Krall的新专辑确实调音技术令人激赏,浓浓的LP味道加上高透明感好似有种魔力, 别忘了还有Patricia Barber的Night Club爵士新专辑,也是一样跟Diana新专辑有着一模一样的录制手法, 我一听就迷上了,如此自然有情感, 湿润的音色一听就入迷. 不过我个人对于多声道SACD还未尝试,现在有的是Marantz SA14 两声道SACD机, 多声道的纯音乐我可还不习惯.

朱: 你真是爵士迷, 连Patricia的专辑都被你听出来与Diana的音色风格一样, 他们两张专辑是由同一位录音师所录制的. 你的观点令人有些担心, 多声道SACD与DVD Audio我认为是必走之路,其音场与密度感更能表现出演唱者的情感, 而且能轻易的打败传统两声道high end 器材. 因为所有的定位,形体与空气感都全面胜过两只音箱. 一组中价的多声道音响组合配合SACD,就能超越传统两只音箱的高价音响器材.

TR: 哈..或许我还没体验过多声道SACD的魅力. 不过以多声道的AV系统概念来挑战传统的HIFI两声道确实有着很大的优势. 如你所说,在多只音箱的帮助下是可以在音场,定位与密度轻易超越传统两声道Hifi所要营造的临场感. 因为在实际的演唱中, 空气是围绕在我们的四周,声波密度会产生包围感,连带透明感, 人耳与这一些传拨媒介微妙的互动是在两声道录音技术中所无法达到的,但是在多声道录音中由于有了中置与环绕音箱的帮助,实际演唱中包围着聆听者的空气感也被以数码处理而录制到后方环绕声道与中置声道,这就是两声道hifi系统望尘莫及之处.

朱: 确实是如此. 不过这要传统的两声道同好接受似乎不容易. AV多声道系统与Hifi系统的玩家原本就存在一些矛盾. 但是现在代表着Hifi最佳录音格式的SACD与DVD Audio也正式跨入多声道AV, 以后会融合在一起. 等等你来听一下多声道SACD演奏体会一下.我想真正调校高超的系统,在你听过之后很难 say no. 我的SACD器材也不是顶级, SACD机是先锋733A, 但透过复杂的声学空间处理与MK S150音箱的搭配,发出会令人感动的声音.

TR: 戴伯家里正因为这幺小,花那幺多心思处理声学之后令人惊讶. 令许多玩超高价器材的同好引以为标竿. 连音响器材研发厂,都得把原型机抱到他家中试音,作调音工作,这正反映出试音环境声学处理的重要性.

朱: 你认为现在的CD机哪几部是超般之作? 为这与CD回放的质量有很大的关系,CD机内部的数码采样与升频技术是音质好坏的关键之一. 而市面上这幺多CD机都标榜采用独家升频技术,价格贵的不太合理,你有没有比较值得推荐的?

TR: 接触器材有限,有一部纯CD机是我很想拥有的, 音乐之旅的ECM-1, 此机在High end器材中不算昂贵, 约20000rmb, Jitter处理的非常好, 是以LP为思唯来研发的,表现超过许多身价2~3倍的器材. 音色温暖,解析力高,密度适中,完全没有一些高价CD机所强调的高采样升频的数码味. 厂方还把这PHILLIPS CD12PRO机芯按LP的模式改造成置顶式盘. 我听了一下子爱上他,很符合我自己的声音风格.

朱: 我得去找找这部机. 好的CD机现在已经不多见,许多名厂作出的CD机都太强调数码升频,反而流失了音乐原有的真实感,况且都是不合理的天价,说穿了,大家用的零组件都差不多. 只能在放大线路,数码升频与避震上作作手脚. 一部韵味像LP的CD机却实吸引人,价格也相当合理.

TR: CD机一味的高采样数码技术并不能改善音质,反而在加进波长时容易让高频产生失真,虽然可以仿真出原本在CD录制里缺少的信息,但是带来的却是不真实的声音, 好象是电影里的特技音效一样,变成配音了. 我看到一些杂志对于数码升频器的抬举是可以理解的,但是这样却已经失去演唱者的原汁原味与情感,似乎违背了高保真的原意.

朱: 这一点就称之为数码味太重了!反而在日制CD机这一点作的比较好,音色比较纯,升频技术也比较符合实际,最重要的是价格相当便宜. 你对于分体式的CD 转盘与数码升频器的看法为何?

TR: 老实说,我觉得分体式的好处在于可以灵活升级,而且有各自独立电源,能让电源噪音降低. 但是这种做法又有更严重的jitter的问题, 厂方一定也下足功夫在处理这方面,但一定在真实度上有所牺牲, 两架机器的时钟震荡要一模一样几乎不可能,讯号延迟更是杀手了. 如果加上不同厂牌的CD盘与升频器的结合,这现象更是严重了. 我以为这个做法以市场包装居多,身价可以高一些.

朱: 你真不适合做写手啊….合并式CD机在先天上因为是连体设计,相对在时脉方面比较全面性.这与合并式功放一样,只要功率不是太大,通常表现要比分体式机佳.

TR: 正计划作一个网站, 自由一点啊. 大多数的设计师都同意CD升频以到最后192khz最为自然. 合并式功放由于变压器技术的突破, 就算在纯hifi领域里也愈来愈多了,音色甚至胜过一些同级数的分体式,表现也教分体式平衡. 除非厂方有市场分级考量,怕影响到更高价的分体机销售而在设计上刻意区分.

朱: 像Denon的A1SR AV机就是一代佳作,两声道与多声道音色都相当纯美,我们才几个月就销售了近60部,购买者大都是资深的烧友,例如著名的曹医师就用前旗舰A1SE当前级驱动后面接的是身价达数百万的音箱与后级,一方面可当AV Center,一方面又是精良的前级. 有一些老烧友有先入为主的观念批评日本机器,这颇值得商确.

TR: 另外我觉得SACD机目前马兰仕的机器很对我胃口. 原本马兰仕CD机就有一些LP的特质,温暖滑腻,但是却牺牲了动态与一些细节. 现在SACD格式本身录音的细节就很超般,动态相当大,空气感佳, 正好补足了马兰仕在这方面的不足. 听起来很有情感,我认为这是我想要的声音, 所以我购入了SA-14. 试过SONY SCD-1,对我而言感觉有一些冷冷的.

朱: 台湾的一些有天价器材的发烧友也都购入马兰仕SACD机,价格实惠又具迷人的音色.马兰仕原本的特色加上SACD的特性确实天作之合.

TR: 所以一种新格式的录音技术推出,等于对音响厂商的一次洗牌. 现在的高檔DVD机的音频输出也愈来愈出色,完全不可同日而语. 因为DVD Audio的出现,让DVD机在音频设计方面有很大的突破,例如先锋733A,也达到一般烧友的音频水准,Denon的DVD A1更是厉害,完全把同门的S10系列CD机比下去.

朱: 科技进步令人赞叹! 咱们来试听室听音乐吧…

3、功放篇

这是两天下来的讨论交流, 也是此次台湾行的最后一篇讨论式的纪录,与两位资深的同好与MK的工程师谈到器材选择的话题, 我个人一直以为器材价格不是决定声音好坏的绝对因素,也以为在现今的市场上AV 器材与Hifi器材目前正渐渐地融合,这由前一篇音源篇谈及多声道SACD与DVD Audio时就能了解. 包括我自己,在购买合适器材时不免会将之区分为Hifi类或是AV类,这在现在CD与以前LP尚存的时代归类是很明显的,因为都是两声道立体声音源. 但面对多声道SACD与DVD Audio,却发觉器材其实很难区分,除非在一些天价级的器材市场中才有可能刻意做区隔, 而广大的烧友都希望以最平实的价钱买到适合自己声音的器材,于是大部分优先考虑的会是功能齐全的AV功放,这个现象颇值得讨论交流一番,同时听听拥有30年玩机无数经验的MK 朱先生(Sunny), 20年音乐爱好者戴伯与专业的MK工程师 Daniei在这方面的心得, 这将是十分有趣的宝贵访谈.

Sunny: 在搭配MK喇叭时我最注意的是速度,解析力与音场,因为我们要取得的是接近无音染的声音,能更听的到演唱者原来的声音与情感. MK音箱具备这种特点,完全已接近无音染的方式设计,也因此对功放变得很敏感,几乎能在第一时间马上反应出功放本身的音色.

TR: 你这样说我也有一些体会,我换过十几对音箱,从早期入门级的Bose箱到高檔的BW 802,每当听一段时间就觉得好象又少了甚幺似的,情感上已经提不起劲来感动音乐, 因此不段的换音箱,这样的日子过了十年,后来才发觉原来原汁原味的音色才是我最终追求的方向,因为这样的声音我可以感觉到演唱者的每一个细节,因为音箱的低音染,对演唱者的声音彷佛监听一般, 所以对功放的音色更挑剔了.

Sunny: 音色最怕太暗,太柔,因为正常的声音不至于出现如此暗柔的味道,应该说这是器材本身给予的音染,只要音箱够中性, 这个现象跟功放有很大的关系. 功放音色过于硬调或软调会造成解析能力的极大变化,也会影响全波段音频的平衡性. 例如中低特别浓厚, 高频特别高亢等等的音染,这个特质反而无法忠实传递声音.

TR: 想一想有一些矛盾. 音响的最高境界在于100%忠实传递声音,如果加了太多料岂不违反高保真的原意? 我自己有一度很爱听马兰仕的声音,因为松松软软,中低频特浓,每当放起Jane Monheit的女爵士歌声,心情就像冰淇淋一样溶了一大半, 会入迷.

Sunny: 然后呢? 有甚幺变化?
TR: 一段时间之后很自然的想要听到Jane的更多细节,感受更精致的情感,但是好象永远少了一些东西,之后也就腻了.这是我自己的主观感受.

Sunny: 对! 你说中了这个感受. 现在的技术进步很快,功放的信噪比与动态都比以前好很多,比较中性的器材都具备很好的音色还原能力,加上室内声学的处理,追求原汁原味确实是很多老烧友的目标.

TR: 就连一般价位的合并式HIFI或AV功放都已经具备很好的条件来还原音色.科技的进步确实令人讶异. 记得我高中时代,父亲购入的高价位LP唱机与頂級 Luxman功放, 跟现在的一般价位器材的技术指针比起来还差上一截.例如Denon的畅销机种3802 AV功放就具备很不错的音色,细心调教都能出现好声音. 我特别喜爱日本的合并式功放,通常都具备中性的特质,与美国大功率前后级比较更适合一般亚洲人的居住环境..

戴伯: 现在的音响器材技术面都没有问题,考虑到价钱因素,通常在一定的等级后,一点点进步的音色都会导致很高的售价,不是一般人消费的起. 还是努力将现有器材发挥到极致才是正途. 这又说回到声学与电源处理了. 现在使用的器材都还没完全调好更别说要升级更高价的器材了.

TR: 戴伯的心得很符合追求实在的烧友参考啊.

Daniei: 例如我们使用的是MK S150音箱加上Crown的后级, 很多人以为Crown是专业用的后级,音色硬, 但是整体搭配起来调教好却能发出忠实的声音,花费也不大. 音色一样很全面,许多人对此印象相当深刻.

TR: 我就是印象相当深刻中的一位. 重点是玩器材,还是听音乐. 要配出好声,器材是基础,不过要玩器材则是玩品牌了. 自己曾经在发烧过程中迷失过, 以为高价器材,高檔品牌可以令系统升级. 重点是要升级声音, 升级体验, 还是只是为了抗拒不了诱惑而升级器材. 如果能有一对具监听水准的中性音箱,加上浓纤得宜的功放与音源器材,我认为就是正确的发展方向. 剩下的就是尽情的改造电源供应,配线材与声学处理了.

Sunny: 我们展示用的功放器材简直称不上发烧级, 一部平实的crown后级,一部5年前的Luxman AV前级,一台先锋733A, 线材更不是发烧线. 我们用了这样的配备来搭配MK音箱做平时的展示间, 正可以体现MK音箱的真正实力,最重要的藉由MK箱很高的空间灵敏度来展现声学处理, 空間其实是个很重要的器材! 但确实音色相当好,许多老烧友都很惊奇.

戴伯: 要按自己的实际环境与财力来选择器材,要相信自己的器材. 器材底子好最重要. 不然钱会一直花下去,事倍功半,还是弄不到自己喜欢的格调.

----------------------------------------------------------------------
功放器材的搭配,供大家参考:

TR: 为了搭配即将新进的五只MK S150音箱与两只SS250环绕箱,我担心我的Denon A1SR力水恐怕不足, 请教一下美国Parasound的后级你的看法如何? Lucas Film 制作星战前传一,二时就是用S150音箱加上Parasound后级来配音监听,修正错误.

Sunny: 你无须担心, Denon AV功放与MK搭配性很高, A1SR来推这七只音箱完全没问题,实际上音色相当美. 曾经与多套更高价前后级系统比试过, 说实在话, A1SR推出的气势与音场解析力更胜许多更高价的搭配. Parasound后级价格相当实惠,我个人听感嫌他与MK搭配起来很柔和,不是顶喜欢.

TR: 值得一试,我个人对于Denon 的力水有相当信心,但对于s150 4欧箱每声道要榨掉A1SR近300W 不免有一些担心. 那一对SS250环绕要比S150更厉害,需要更强大的输出电流.

Sunny: 只要家里供电无虑, 电源好好处理, 你的组合没问题. 根本不需要买后级. THX Ultra 2功放面对4欧箱只是标准配备.

TR: 嗯…应该没问题. 有问题就把箱子丢了.